與目標公司間“對賭協議” 不再被認定為當然無效

　　【中網資訊綜合】近日，中華人民共和國最高人民法院在印發的《全國法院民商事審判工作會議紀要》(以下簡稱《紀要》)回應了投資方與目標公司的“對賭”效力，區分合同效力和合同履行。

　　《紀要》明確，投資方與目標公司訂立的“對賭協議”在不存在法定無效事由的情況下，目標公司僅以存在股權回購或者金錢補償約定為由，主張“對賭協議”無效的，人民法院不予支持，但投資方主張實際履行的，人民法院應當審查是否符合公司法關于“股東不得抽逃出資”及股份回購的強制性規定，判決是否支持其訴訟請求。