索尼X95J vs 三星QN85A：2021年，改變從「認知」開始

　　在電視行業，索尼和三星無疑是很多對高畫質、高音質有需求的消費者，在選購時首要考慮的品牌。的確，這兩個品牌無疑代表了當下電視行業的頂尖水準，旗下多系列產品在其所屬領域也都屬于TOP級別的存在。

　　

索尼X95J(左) vs 三星QN85A(右)

　　2021年初，索尼、三星對于自家電視矩陣進行了升級，一場新的較量再次開始。今天我們找來了索尼X95J和三星QN85A兩款4K產品線的“頂配”產品，看看在相近的價位之下，索尼和三星之間究竟誰會更勝一籌。

　　本次體驗選擇的均為65寸的機型版本，索尼65X95J售價為11999元，三星65QN85A售價為15999元。我們將圍繞畫質、音質、UI體驗以及外觀設計四個維度對兩款產品進行全面體驗，通過每個環節的產品優劣進行客觀評價，為消費者的選購提出中肯建議。

　　話不多說，讓我們先開始兩款產品的畫質體驗。

　　畫質

　　面板素質

　　本次我們將分別在畫質表現較為優秀的模式下進行拍攝，因此下方索尼X95J將調節至鮮艷模式、三星QN85A將調節至動態模式。畫質體驗部分讓我們由外而內，先從面板開始看起。索尼X95J采用的是4K LED面板，而三星QN85A則是4K Neo QLED面板。需要提及的是，三星QN85A的面板采用了目前最新的量子點矩陣技術，也就是目前彩電市場上近幾年出現的miniled。這樣電視屏幕可以填充更多的LED以支持超精密的光路控制，從而減少炫目感和光暈效應，并在明暗畫面都可以呈現更多細節。

　　

左：索尼X95J 右：三星QN85A

　　對于這一點有著最好展示效果的就是極大明暗對比的畫面，比如在這張手動控制過曝的畫面中，而三星QN85A相對會好一些，在暗光環境下播放黑白反差明顯的畫面時尤為明顯。

　　

索尼X95J

　　

三星QN85A

　　不過當這張照片中的白球運動起來之后情況就發生了轉變，三星QN85A的前端出現了明顯的黑區陰影，索尼X95J則沒有改變。這就是因為三星的MiniLED燈珠響應跟不上白球運動的速度，才會出現這樣的情況，反觀索尼則通過精密光控技術解決了這一問題。證明索尼能通過軟件的補足，達到更為出色的效果。對于用戶日常觀看動態畫面來說，更好的光控效果也可以帶來更好的觀感體驗。

　　

索尼X95J

　　

三星QN85A

　　面板素質方面，我們通過紅蜘蛛測試儀對兩款產品的面板數據進行了測試，色域方面二者差別不大。分別是91%(索尼)以及92%(三星)的DCI-P3色域。

索尼X95J峰值亮度

三星QN85A峰值亮度

　　亮度方面，索尼X95J全局亮度689nit、三星621nit;25%窗口下峰值亮度索尼X95J能夠達到919nit、三星則為877nit，都屬于相對來說不錯的面板水準。

　　電視芯片

　　相信現在許多人都知道，決定畫質的不僅僅是面板，各個品牌不同的畫質調校技術與電視芯片同樣起到了關鍵作用。而其中，芯片更是成為了影響電視體驗升級的核心因素之一。在電視芯片方面，作為電視行業早期便認識到芯片重要性的品牌，索尼目前已經有二十余年的研發經驗與技術積累，建樹頗深。2021年索尼電視的核心升級全部是圍繞內部革新的XR認知芯片，這枚芯片可以模擬人類的認知方式。例如我們在觀看風景時，并不能將所有元素一一看得清晰，而是有重點地觀看，XR認知芯片正是利用了這一點。通過對畫面中的多個要素進行多維交叉判斷并為每個區塊匹配不同的算法，實現不同于全局畫質增益的單獨區塊、維度的提升，提供更加符合人類認知直覺的觀感效果。

　　

　　在認識到電視芯片對音畫效果的巨大提升后，越來越多的廠商也邁出了追逐的步伐。而本次評測的另一款電視——三星QN85A，同樣也搭載了NEO量子點4K處理器。這枚電視芯片能夠對用戶的習慣進行深度學習，對每個像素的屬性進行分析，進而讓畫面逐像素優化，以此達到還原物體的紋理質感、畫面降噪等效果。此外，三星的這枚芯片也能起到畫質提升的作用，4K AI影像增強功能能提升信號源的分辨率，讓畫面顯示更清晰，物體邊界更銳利。

　　

究竟體驗如何，還是通過實拍樣張來進行對比。

　　色彩效果

　　從兩組樣張從可以感受出來，面對這樣色彩較為鮮艷的畫面時，三星QN85A的畫面明艷度明顯會更高，相較于索尼來說在第一眼觀感上會更加討喜一些。但如果從客觀的觀看效果來說的話，索尼對于畫面中不同區塊細節的光線、細節處理會更加合理，尤其是畫面底部的石頭墻壁部分，索尼X95J的畫面會更加接近真實世界的狀態。

　　

　　左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態模式)

　　同樣的第二組樣張三星QN85A一樣會更加鮮亮，但帶來的卻是右側草叢部分顏色失真，甚至綠色已經出現熒光色效果，已經于現實認知產生明顯偏差，左側的索尼X95J顯示則比較接近我們肉眼看到的效果。

　　

左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態模式)

　　對于人物膚色的還原部分，二者所表現出來的效果也是大相徑庭。

　　

左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態模式)

　　兩組樣張中對于人物面部的溝壑顯示都比較清晰，但相對來說，索尼X95J所顯示的人像感覺上會更立體一些。而在色彩上，三星QN85A對于人物面部的還原都出現明顯的偏紅情況，且在兩款產品的對比中，三星尤其在面部的偏紅情況明顯，極有可能是背后深層的算法出現了偏差。反觀索尼X95J這一端，適當的畫面增益帶來了更真實的、更符合大眾認知的最終觀感。

　　

左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態模式)

　　最后一組色彩樣張，大范圍的鮮艷顏色使得兩款產品同樣出現了差異。三星QN85A在紅色袖子方面不僅飽和度過高缺失細節，甚至在相機拍攝參數相同的情況下還出現了過曝的情況。

　　對比度效果

　　我們也對兩款產品的對比度效果進行了測試，通過實際的拍攝可以看得出來，三星在動態圖像模式下的整體畫面對比度較低，畫面上方的文字和陰影已經出現了非常明顯的不可辯情況。反觀索尼X95J一方則表現相對穩定，文字和背部陰影方塊都有很好的辨識度。

左：索尼X95J（鮮艷模式）  右：三星QN85A（動態模式）

左：索尼X95J（鮮艷模式）  右：三星QN85A（動態模式）

　　玫瑰花瓣的顯示效果也有同樣的問題，三星的花瓣中央位置已經出現了色彩粘連的情況，花瓣紋理已經不可見。索尼X95J則表現正常，花瓣的層次感被較好的還原。從這一點來看，三星QN85A在對比度方面較索尼X95J的差別還是非常明顯的。

　　動態效果

　　

左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態模式)

　　在MEMC運動補償方面，在同樣相同的相機拍攝參數下，面對同一段影片的隨機暫停放大畫面，兩臺電視都能顯示出相對穩定的畫面。但從細節來看，左側的索尼X95J圖像邊緣會顯得更清晰一些，右側的三星QN85A邊界則因為高速運動有一些模糊，出現了輕微的拖影。

　　畫面解析度

　　兩款產品都有針對于低分辨率內容進行細節增益的算法，所以我們通過放大同一段低分辨率視頻的局部細節進行比較，對比兩臺電視在細節上的表現如何。

　　

左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態模式)

　　同樣我們也找到了這一段影片的4K分辨率版本并進行了放大處理，在兩臺電視中，清晰度提升功能都起到了不錯的效果，均可以清晰辨認出大巴車上的文字內容。

左：索尼X95J（鮮艷模式）  右：三星QN85A（動態模式）

　　綜合在畫質層面來看，索尼X95J和三星QN85A能夠相對正確地顯示出畫面的內容，但在對比度、色彩顯示等方面，索尼X95J因為XR認知芯片與屏幕控制技術，存在一定優勢。相比較之下，三星在算法調教上的偏好第一眼看起來確實討喜，但一些畫面在長時間的觀看下會出現失真感，尤其是膚色部分的算法是亟待優化的部分。

　　音質

　　音畫一體效果是所有電視品牌共同追求的，這也使得在觀感之外的音質聽感同樣重要。

　　聲音技術層面，索尼X95J本身采用了采用多聲道屏幕聲場技術，在上方兩側分別有一個聲場定位揚聲器、底部兩側則是低頻反射單元，背部中上方還有一顆重低音揚聲器，以此來實現聲音可以根據不同畫面效果實現不同的發聲位置。

　　

　　XR認知芯片加持之后的X95J增加了3D環繞聲場轉換技術，通過XR認知芯片的空間感知，可以將聲音提升至3D空間音效的環繞效果，并且通過頂部的高頻單元營造出天空音效的立體聲效果。

　　

　　三星QN85A則在聲音追蹤技術方面配置了自家的音畫追蹤OTS技術，利用多聲道特性實時追蹤圖像聲源。還可以通過芯片和播放內容來試試調節音箱功率，讓不同發聲位置的聲音可以適當調節音量大小。

　　Q交響樂技術則可以通過機身內置的60W功率音箱和多聲道音頻單元來營造環境聲音效果，配合空間自適應音效和三星Intelligent Mode能夠根據不同的房間空間來適應最佳聲音效果。

　　具體的聲音測試方面我們選擇了經典測試歌曲《渡口》以及一段《拆彈專家2》的流媒體音頻內容，通過兩個維度來展示兩款產品在聲音方面的差別。

　　https://page.om.qq.com/page/ONh4LmYq2hg4_sprC_bmJV4A0

　　《渡口》音頻測試

　　在音頻測試的環節，《渡口》這一首歌曲的展示方面其實二者并沒有拉開太大的差距，細致來說的話三星QN85A在低頻方面的量感和下潛空間相較索尼X95J有一定的優勢，但這樣的低頻也對中頻聲道產生了影響，會使得聲音聽起來有著渾，整體的感受不如索尼X95J通透。

　　流媒體資源的《拆彈專家2》開頭前奏是一個非常明顯的多聲道、多場景以及音效追蹤的展示部分。

　　https://page.om.qq.com/page/OO-Q190yDBKF1NKs9i5slqWQ0

　　《拆彈專家2》音頻測試

　　在這段視頻中，索尼X95J在聲音追蹤方面的感受更加清晰，尤其是地鐵從左至右行進時聲音的空間感非常明顯，對于人聲和BGM的分離度效果也都要比三星QN85A更好一些。并且這段視頻也暴露了三星QN85A在畫質調校方面的問題，色調偏冷以及多個場景過曝，整體觀感和聽感都要遜于索尼X95J。

　　聲音部分，基礎素質方面二者的差別并不大，只是聲音調教取向上的區別。不過在音畫追蹤的效果方面，索尼X95J的優勢非常明顯，聲音空間感清晰，XR認知芯片模擬出的天空聲道也有著較為明顯的聲音指向，環繞效果更好，也更有沉浸感。

　　UI

　　作為電視行業的兩大龍頭，以往的索尼和三星都有一種奇怪的默契，界面都以App為內容導向。這種界面樣式在國外非常流行，但到了國內市場就有些水土不服，尤其是在國內市場紛紛以瀑布流布局直觀向用戶展示內容的情況下，以App為導向的頁面樣式就更加格格不入。

　　

索尼X95J

　　

三星QN85A

　　所以索尼在2021年采用了全新的以內容為導向的瀑布流布局，這也是我個人認為索尼今年繼XR認知芯片之外的另一個重要改變。反觀老對手三星，就依舊是TizenOS的老樣子，有些乏善可陳。

　　

　　改換樣式之后的索尼X95J在日常使用的便利性上大大提升，通過切換不同的便簽頁就可以瀏覽不同內容平臺的推薦內容，并且在標簽也中還增加了很多本地化的內容，比如教育、健身、體育等都為細分人群提供了聚合入口，比之前以App為核心的頁面布局體驗更好、更高效。

　　流媒體資源方面，兩款產品索然都支持愛奇藝、優酷、騰訊、芒果這類流媒體平臺App的安裝，但資源方面卻天差地別。

　　

　　索尼X95J擁有IMAX Enhanced這樣的流媒體資源頂級規格，經過幾年的發展片源數量也在逐漸增加，除了原本索尼制作的影視內容之外，像《刺殺小說家》、《中國醫生》等有著相當好口碑的國內大片也支持了IMAX Enhanced格式，可以在家里重溫當時影院的震撼效果。

　　

索尼X95J播放《中國醫生》擁有IMAX/杜比視界/4K版本

　　

三星QN85A播放《中國醫生》僅有4K版本

　　比如《中國醫生》這部剛剛登陸流媒體平臺的影片，在索尼X95J上可以選擇IMAX Enhanced、杜比視界以及4K清晰度，而在三星QN85A上則只有4K清晰度，不同的畫面規格所帶來的觀感差別也是非常明顯的。

　　同樣近期剛剛登陸流媒體平臺的《花木蘭》電影，在三星QN85A的騰訊極光App中更是完全搜索不到。

　　三星QN

　　

85A搜索結果

　　如果說音畫表現的差異用戶可以忽略不計的話，那么流媒體資源方面的差別則是直接影響了日常使用的體驗，這一點上三星有必要迅速加強。

　　兩款產品均支持遠場智能語音功能，并且通過實際測試來看喚醒速度和語音識別精準度表現基本相同，差別主要體現在搜索的內容資源方面。

左：索尼X95J  右：三星QN85A

左：索尼X95J  右：三星QN85A

索尼X95J

　　在同樣的語音指令下，索尼X95J的搜索結果會更加精準，像“蜘蛛俠”、“盜墓筆記”這樣的詞語索尼會判定為精準搜索，直接播放同名影片。而在語音后端加入“系列”之后就會變成全局搜索。

左：索尼X95J  右：三星QN85A

左：索尼X95J  右：三星QN85A

　　差別最為明顯的就是在“漫威”資源方面，三星QN85A推送的結果都是一些娛樂節目，而索尼則直接推送與漫威有關的影視資源，這也是因為兩款產品在流媒體資源的整合度方面的差別所帶來的不同，總體來看還是索尼更勝一籌。

　　外觀設計

　　最后一個環節，我們來聊聊兩款產品的外觀設計。

　　兩款的設計風格差異較大，三星QN85A會更現代一些，整體電視顯得更挺拔一些。索尼X95J則延續了自己的“工業風”設計，因為放置于兩側的腳架，更像是一面屏立在了電視柜上。

　　

　　索尼X95J

　　

　　三星QN85A

　　在材質用料方面，索尼X95J更厚實一些，四邊更寬的拉絲金屬一體邊框使得其相較于前代產品來說更具質感，看起來也更加沉穩。

　　

　　索尼X95J

　　

　　三星QN85A

　　三星QN85A雖然也是金屬拉絲工藝邊框，但邊角處有明顯的接縫縫合感。

　　腳架部分，三星QN85A以一塊完整的鋼板和塑料結構的支撐與面板進行連接。雖然看起來很好看，但從體驗來說真的不夠穩固，輕微的觸碰就會出現晃動。

　　

　　索尼X95J則是兩種腳架擺放方式，分別是能夠更專注于畫面的標準擺放模式、能夠為底部留下空間擺放回音壁的回音壁模式，以及75寸和85寸獨有的為了適應更小的電視擺放空間的收縮擺放方式。

　　

　　索尼X95J背板

　　

　　三星QN85A背板

　　兩款產品的背部都采用了塑料材質，三星的比較薄，按壓下可以感受明顯的形變。索尼用料則較為厚實，且配備了多款擋板可以實現理線以及背部的一體完整性。

　　接口部分三星布局更實用，平常壁掛或者桌面擺放插拔接口都非常方面，索尼的L型接口操作起來確實不太方便。

　　

　　索尼X95J接口

　　

　　三星QN85A接口

　　這次的兩臺電視都加入了HDMI2.1接口(索尼X95J含2個HDMI2.1接口/三星QN85A含有1個HDMI2.1接口)，面對已經到來的次時代游戲主機可以提供更好的配置支持。

　　總結

　　通過四個維度的測試，兩款電視均表現出色，但在畫質、系統等方面的一些維度內，索尼要略勝一籌。畫質部分的色彩優化算法、高光壓制算法以及空間感營造方面，X95J憑借XR認知芯片的「認知能力」能夠像一個專業的調教大師一樣進行逐幀、逐元素的調整，相對三星的“艷麗”，索尼的“準確”在觀感上要更舒適一些。

　　聲音方面二者在基礎能力上難分伯仲，立體、逼真的聲效都讓用戶能夠更加沉浸在影片內容之中。UI部分的改變或許可以說因人而異，資源內容方面的缺失則是難以忍受的，帶來的體驗感脫軌會大大影響使用體驗。

　　作為4K級別的頂尖選手，索尼X95J和三星QN85A在市場上都有著非常龐大的用戶群體，也是很多人作為選購目標的產品之一。以綜合實力來評判的話，索尼X95J會成為我更加推薦購買的產品，深究原因的話就是全面的均衡，不僅沒有明顯的短板，甚至在核心的音畫效果上還有很大的優勢，更符合4K旗艦之名。